Iranischer Dokumentarfilm über die Unruhen nach den Wahlen

Was den Iran betrifft, sind meiner Meinung nach Heute Alle die sich dazu äußern Orientierungslos. Nicht nur die westlichen Medien und der Westen, sondern auch die iranische Regierung und ihre Medien.

Ich hatte Moussavi gewählt. Und noch bis vor kurzem habe ich ihn und die sogenannte Grüne Bewegung unterstützt. Nach sehr vielen Tagen intensiven Nachdenkens, der Untersuchung aller Geschehnisse und aller mir zur Verfügung stehenden Videos und Informationen und schließlich einigen Stunden der Selbstreflektion, bin ich Heute Jemand der nicht mehr weiss was eigentlich im Iran passiert ist und was die Grüne Bewegung mittlerweile eigentlich geworden ist oder sogar rückblickend
betrachtet, war.

Deshalb bin ich Heute ein schwarzer Iraner, der sich zurückgezogen hat und einfach nur noch um sein Land trauert. Ich bin weder bunt noch grün.

Es hat sich vieles verändert.

Ich kann mit Gewissheit sagen dass viel Seltsames im Iran passiert ist, wofür weder die iranische Regierung bislang eine Antwort hat, noch Moussavi, noch der Westen noch sonst irgend Jemand.

Insbesondere der Tod einiger Menschen wie den vom Enkel Moussavi's bzw. Neda Agha Soltan's Tod sind Rätsel geblieben und werden es höchstwahrscheinlich auch bleiben.

Die Anhänger aller Kandidaten haben keine Ahnung wer eigentlich dahinter steckt. Sie unterliegen allerdings meist der Propaganda der jeweiligen Seite. Viele Grüne behaupten die iranische Regierung bzw. Basij hätten sie umgebracht (was für mich persönlich keinerlei Sinn ergibt), und die Anhänger von Ahmadinejad behaupten, "der Westen" steckt dahinter. Mal ist es die USA, mal Israel, mal die MKO, mal BBC, mal die Briten. Das Alles zeigt mir dass auch die iranische Regierung und ihre Anhänger im Dunkeln tappen.

Meine persönliche Meinung diesbezüglich tendiert mittlerweile allerdings in Richtung der Version der iranischen Regierung, wobei ich ihre Ahnungslosigkeit, wer denn jetzt genau dafür in Frage kommt, dann auch teilen muss.

Alles Andere ergibt einfach keinen logischen Sinn. Ich kann nicht einfach Tatsachen ignorieren, und eine gewisse Position einnehmen, nur weil mein Kandidat verloren hat (ob nun gefälscht oder nicht gefälscht interessiert mich mittlerweile auch nicht mehr). Der gesunde Menschenverstand und nicht zuletzt mein Gewissen erlauben mir diese Position nicht. Und ich werde mich mit Sicherheit nicht mehr zum Instrument dieser bisher unbekannten Macht machen.

Ich hoffe nur, dass sich die Iraner alle versöhnen und ihren Weg finden werden.

Homayoun

Homayoun, das hast du sehr schön gesagt.
Du sprachst aus meiner Seele heraus.

Dass der Iran ein komplexes Land ist, ist unbestreitbar. Es nützt jedoch nichts die Augen zu verschließen und so zu tun als würde es keine Probleme geben. Dadurch werden keine Lösungen gefunden. Das Staatssystem im Iran scheint zu wackeln, denn das Vertrauen in die Arbeit der Regierung und seiner Medien ist verschwunden. Die Menschen sind wieder verunsichert und machen sich Sorgen um die Zukunft. Die Streichung der Subventionen wird vielen Iraner das Leben zusätzlich erschweren und die durch die Sanktionen fehlenden Investitionen im Iran werden das Problem der Arbeitslosigkeit weiter verstärken. Die Führung im Iran ist in der Bringschuld, denn sie verweigert seiner Bevölkerung den freien Meinungsaustausch und vertuscht die Probleme durch die eigene Propaganda. Während die Bevölkerung in den Glauben gelassen wird dass alles ist wie gehabt, rollt auf Iran eine große Kriese zu. Die Menschen lesen in der Zeitung dass alles unter Kontrolle ist, sehen werden sie auf den Straßen etwas anderes. Die Enttäuschungen verursacht durch Falschinformationen wird wieder zur Aufruhr führen, wenn die Führung nicht einlenkt und für freien Austausch der Meinung sorgt. Es ist jetzt Ruhe und vorausschauendes Handeln gefragt, aber wie ohne die Gegenwart zu kennen? Vielleicht sollten wir mit dieser Frage beginnen.

Wenn man Feststellungen betreiben will müssen Sie anhand von Fakten belegbar sein. Fakt ist, dass Ahmadinejad 11 Millionen Stimmen mehr erhielt. Und Fakt ist auch, dass viele Mousavi-Wähler enttäuscht worden sind. Die Umfrage von dem US-amerikanischen WPO besagt, dass 80 % der Iraner Ahmadinejad als den legitimen Präsidenten betrachten. Ich weiß nicht, weshalb man nun unbedingt seit Monaten nun ungeachtet aller verifizierbaren Faktenlage von einem wackeligen Regime spricht? Wer soll das Regime zum Wackeln bringen in Anbetracht dieser Zahlen?

Die Bezeichnung Subventionskürzung ist irreführend, denn die gestrichenen Subventionen werden an die Unterschicht in Bar ausgezahlt. So gesehen handelt es sich eher um eine Distribution der Subventionen.

Die Sanktionen schaden der iranischen Wirtschaft zweifellos, aber alle Zahlen der internationalen Wirtschaftsinstitute sagen den Iran Prosperität voraus. The Economist Intelligence Unit prognostiziert sogar die Verdoppelung des iranischen BIPs innerhalb von fünf Jahren.

Im Iran geht es lange nicht mehr um die Wahl. Vielmehr geht es um die überzogene Reaktion eines angeblich demokratischen Staates, gegenüber einer großen Masse ihre Bevölkerung. Es geht darum, dass als die Menschen auf den Straßen und Zuhause nur noch ein Thema hatten, ihnen der Mund verboten wurde. Darum dass Menschen eingesperrt werden, weil sie reden wollen (sei es durch einen Blog, durch einen Film, oder durch ein Buch). Fakt ist, dass die Medien im Iran starker Zensur unterstehen. Fakt ist auch, dass Kritiker bedroht und verfolgt werden. Deswegen sind im Iran auch alle Parteien so zerstritten, weil niemand die wirklichen Probleme ansprechen darf. Von einer Regierung die Wackelt spricht man (zumindest in Demokratien), wenn es der Regierung kaum noch gelingt mehrheitsfähige Beschlüsse zu treffen. Das ist auch gerade im Iran zu beobachten.

Nach den Unruhen sind sicherlich die Bürgerrechte eingeschränkt worden. Man muss auch hier Bedenken, dass das Ausland, allen voran der Westen, keine rühmliche Rolle gespielt hat.

Im Iran ist die Gewaltenteilung fortgeschrittener als in Deutschland. Die Regierung beschließt keine Gesetze, sondern das Parlament. Dass das Parlament, das völlig unabhängig von der Regierung ist, bestimmte Gesetzesvorlagen der Regierung nicht folgt ist nur natürlich und kann als ein Ausdruck von gewissen Pluralismus gelten und nicht eines bröckelnden Regimes.

Woher wissen Sie, dass es nicht mehr um die Wahl geht? Hallo??? Die Menschen waren auf der Straße wegen der Wahlfälschung, sie haben Kopf und Kragen riskiert. Und jetzt fühlen sie sich ver*rscht, weil Musavi doch Unrecht hatte. Wie würden sie sich danach fühlen? Yeah happy, I love democracy? What a sh*t!

@Iraner
Die Frage der Wahlfälschung nimmt eine entscheidende Rolle in Einordnung der Verhältnisse. Der stets gepflegte Satz "es geht schon lange nicht mehr um die Wahlfälschung" will genau von dieser Problematik ablenken. Aber die Menschen wissen weshalb sie auf der Straße waren, sicherlich nicht um ihren Willen der Mehrheit aufzuzwingen. Als es ihnen bewusst wurde haben sie ihren Rücken mit größter Enttäuschung von Musavi gekehrt.

Mehr hier: http://www.irananders.de/mediathek/news/article/115.html

Was bedeutet eine Wahlfälschung gegenüber von staatlicher Brutalität? Meinen sie, dass die Menschen die Demonstriert haben jetzt noch an irgendwelche freien Wahlen glauben können? Nachdem sie verfolgt, geschlagen und verhaftet worden. Nein, über die Wahl braucht doch keiner mehr reden. Mit seiner Brutalität hat diese System gezeigt was sie von anders denkende hält. und ja es stimmt. Die Iraner fühlen sich sicher betrogen, weil Mussavi Unrecht hatte. Vielleicht durch seine falsche Vorstellungen von dem System in den er lebt, vielleicht durch Leichtsinn, hat er für sein Volk das eingefordert was für viele Völker selbstverständlich ist. Das Recht anderer Meinung zu sein. Doch statt den Einspruch des Volkes Folge zu leisten und Neuwahlen zu veranlassen, hat das Regime im Iran es vorgezogen seinen Machtanspruch über den willen einer großen Masse der Bevölkerung zu stellen und seinen Kritikern den Mund zu verbieten.

@Markus
Lassen Sie sich nicht provozieren.

Die Menschen hielten unbeschadet während des Wahlkampfes Plakate gegen den amtierenden Präsidenten hoch. Sie bezeichneten ihn unbeschadet in der Öffentlichkeit als Lügner und sangen Lieder gegen ihn. Der amtierende Präsident musste sich sogar dreimal in Fernsehduellen stellen. Wenn er fälschen wollte, wäre das alles nicht nötig gewesen. Wenn man kein Recht auf freie Meinung hätte, wäre das alles nicht passiert. Nein, so einfach ist das nicht. Die Grüne Bewegung hat der Demokratisierung geschadet, in dem sie im Namen der Demokratie gegen die Demokratie marschierten und den Staat argwöhnisch, misstrauisch und für eine kurze Zeit verschlossen hat.

Fernsehduellen gab es übrigens im glorreichen Königreich Großbritannien mit seiner langen Demokratietradition erst in diesem Jahr.

Neuwahlen kann man nur einberufen, wenn es dazu einen Anlass gibt, die Mousavi nicht erbrachte. Eine Neuwahl wäre ein Verrat an 11 Millionen Menschen. Das sind Fakten, alles andere sind Wunschvorstellungen.

Was die Brutalität des Staates angeht hier:

- http://www.irananders.de/fileadmin/pdfs/Die_gescheiterte_Gruene_Bewegung.pdf

- http://www.irananders.de/mediathek/news/article/115.html

Warum fürchtet die "große Mehrheit" die "kleine Oppositionsbewegung" so sehr, dass sie alles erdenkliche tut um sie auszuschalten? Wenn es wirklich nur wenige sind warum werden so viele Vorkehrung getroffen (Basij-Milizen werden mobilisiert, Gesetze verschärft, Medien verboten usw.)? Wovor fürchtet sich die islamische Republik? und warum tut sie das so sehr, dass sie bereit ist die demokratische Maske fallen zu lassen und mit staatlich organisierter Gewalt gegen das eigene Volk vorzugehen? Ich gebe Ihnen Recht SA. Der Demokratie im Iran hat Mussavi auf kurzer Sicht keinen Gefallen getan. Doch er hat sicherlich vielen Iraner die dachten in einer Demokratie zu leben, bewiesen dass es nicht so ist und er hat auch vielen Menschen, die sich eine richtige Demokratie wünschen, gezeigt dass sie nicht alleine sind. Manchmal muss man etwas zerstören( z.B. die Glocke unter der viele Menschen im Iran leben müssen) um etwas besseres zu schaffen. Auf langer Sicht gesehen könnte er für die Demokratie im Iran mehr getan haben (ob Absicht oder nicht) als wir uns das im Moment vorstellen können oder wollen.

- Die Reformer sind nicht ausgeschaltet, sie sitzen im Parlament.
- Basij Milizen wurden nur anfänglich eingesetzt, später aber nicht mehr, weil sie als Bürgerwehr nicht die gleiche Disziplin vorwiesen wie die ausgebildeten Polizisten.
- Es wurden auch konservative Blätter verboten. Das Ziel des Regimes war Stabilität und Ruhe wieder herzustellen, denn die Ursachen der Unruhen waren eine maßlose Polarisierung innerhalb der Elite und der Wählerschaften. In diesem Zusammenhang wurden sogar die Beerdigungszeremonien der verstorbenen sechs Basij-Mitglieder auch verboten. Schon zu Beginn wurde auch eine Anti-Mousavi Demo in Qum verboten.
- Es gibt keine Gesetze die in den letzten Jahr in diesem Zusammenhang verschärft worden wäre.

Es wundert mich wie die bis Zähne bewaffneten Basijis verletzt werden konnten. Das unverschämte Mullah-Regime hat bis jetzt nur Unrecht getan und weiter Nichts. Ich war letztes Jahr in Teheran und wurde während der friedlicher Demonstration verhaftet. Ich habe selbst gesehen wie brutal diese wild gewordene Basijis auf die friedlichen Demonstarnten zugeschlagen haben. Diese Seite wird natürlich in einer Deckmantel von Mullahs unterstützt und deswegen wird diese Meldung einige Minuten überleben. Denek ich...